杨振之（1997） 认为“旅游资源”是旅游地资源、旅游服务及其设施、 旅游客源市场三大要素构成有机系统；林红（1998） 从系统论角度进行 了反驳；

　　张凌云（1999）强调两个旅游地的竞争实质是旅游产品而不是旅游资源 之间的竞争；

　　（2）假设前提：旅游者可以获得足够的有关可选目的地 的相关信息，不存在竞争目的地之间的信息差异

　　Haywood（1992）认为应该对竞争性目的地间企业进入和存在模式进行 长期研究；

　　地企业反应的变化； King（1994）指出应该对目的地的界定、发展模式和类型进行研究

　　了良好的描述工具，并指出旅游地生命周期与旅游地经营者的决策以及旅 游地的环境因素有关；Getz（1992）对尼亚加拉瀑布的研究则指出旅游 地生命周期与旅游规划之间的潜在关系；Smith（1992）对帕塔雅[泰国]

　　主要强调了度假地的结构，也考虑的旅游者特征、当地居民态度、产业和 投资特征、环境影响以及政府干预的因素。Butler（1980）模型还被用于 评估目的地发展对当地企业家能力（entrepreneurship）的影响（Dinn， 1992）以及对当地的正式部门（formal sector）和非正式部门 （informal sector）的结构性和空间性差异方面的影响（Kermath and Thomas，1992），作为一个概念性框架，该模型还被用于分析公司战略 （Debbage，1990）、外部事件（di Benedetto and Bojanic，1993）、 政府机构行为及其与跨国公司间相互关系（Ioannides，1992）对目的地 发展的影响。

　　没什么销售渠道，少量旅游者，nature lover，喜冒险 被自然、文化或历史所自然吸引，没专门的设施，旅游相

　　王衍用（1993；1999）更是将这种效应发展成为“阴影区理论” ； 厉新建、张蕾（1999）提出从自身优势、综合优势、比较优势三方面

　　认识旅游资源优势； 保继刚、唐新民（1988）指出根据旅游资源、区位条件和区域经济发

　　展背景来拟定区域旅游发展战略； 陈传康、刘振礼（1990）指出旅游资源概念中不应强调须产生经济价

　　关键是找到影响这种变化的内因； 生命周期可以用于不同的境况：产品或旅游地

　　陈健昌、保继刚（1988）指出旅游资源评价是为大众旅游服务的，归 纳出旅游资源个体之间正负两种近邻效应；

　　Tij客源地i与目的地j间旅游流量 Pi客源地i的人口计量（规模等） Ai为目的地j吸引力计量 Dij客源地i与目的地j间距离 G、b为经验参数

　　第一节 旅游目的地引力模型 第二节 旅游目的地生命周期 第三节 旅游目的地容量

　　空间关系主要是指在一定的区域范围内，该目的地 在所在区域的旅游需求分享格局中之位置

　　1.张凌云（1989）从目的地交叉弹性分析空间竞争 2.保继刚、梁飞勇（1991）对滨海沙滩旅游资源开发

　　进行了空间竞争分析 3.保继刚、彭华（1995）以皖南三大名山为例研究了

　　关供给厂商很少，基本无竞争，旅游者更喜贴近自然和原 始风味，多为非正式部门

　　非正式部门是指那些为游客服务的饮食或纪念品销售活动，分散经营、 缺乏组织，并且经常处于当地有关部门的有效管理之外的数量众多的小 商贩；

　　正式部门是指在有关部门有效管理下的旅游服务行业，这些部门多处在 大都市、经济中心或一些度假地；

　　（一）体制突破现象的典型……两权分离 （二）原因 旅游景区构筑目的地发展基础动力 旅游者地域非线型选择导致的竞争广域性 经济转轨过程中改革导致的竞争激烈性 激励不足问题：景区区位特点与传统选拔方式

　　Haywood（1986）指出了六个主要问题：分析的区域究竟是旅游点还是城镇或 者地区、相关的细分市场（这些细分市场可能有不同的生命周期）、周期曲线的 形状、具体阶段的确认、衡量的标准是旅游者人数还是床夜数或者花费水平还是

　　模型的主要潜力不在预测而在于其对发展过程的描述和分析。还指出了进 一步研究的主题。

　　叶伯平（1999）指出旅游资源除吸引物（核心）外还应含保障旅游活动 正常运行的各种条件和因素；

　　张辉、厉新建、秦宇（2000）认为发展旅游经济需要重视“旅游地资源” 概念 。

　　李海瑞（1995）、宋家增（1995）、申葆嘉（1995）等人提出旅游资 源不等于旅游产品的观念；

　　两者有互相重叠部分，主要与游客分布有关：正式多国外游客；非正式 多国内游客；重叠则多国外漫游者及国内高收入阶层

　　对旅游地生命周期理论的质疑主要包括五个方面：旅游地发展的单一模型的可行 性问题、承载力和产品生命周期的概念局限性、当用于旅游目的地时生命周期模 型的概念性局限、旅游地生命周期概念缺乏经验支持、生命周期概念在规划实践 应用中的局限性。

　　承载力的限制受自然、社会、经济等多种因素影响，而且每个人对目的地承载力 的感知是不同的，同一个旅游者在不同时间里对同一目的地承载力感知亦不同。 旅游者与当地居民、旅游经营者与资源保护管理论者对承载力的感知亦有差异。

　　保继刚（1992）指出转向卖方市场时，资源开发要考虑旅游者需 求，避免“专家”、“领导”决策失误；

　　李涛（1993）认为旅游资源不可移动性观点是以偏概全；刘振礼 （1994） 重申了资源不可移动的观点，并指出资源可移动观点 对实践无意；

　　许春晓（1995；1996）探讨了旅游资源非优区突变与适度开发 的问题 ；

　　Hovinen（1981，1982）对宾西法尼亚Lancaster的研究指出，旅游地的 生命周期与其区位、资源多样性和规划有效性密切相关；Meyer-Arendt （1985）对路易斯安那的研究则把旅游地生命周期与自然环境作用、休 憩开发密度联系起来； Cooper and Jackson（1989）对男人岛（Isle of Man）的研究表明旅游地生命周期理论为旅游地发展和市场开拓提供

　　Haywood（1986，1992）认为旅游地生命周期模型没有考虑渐进的、持续的变 化，也不能反映目的地间的竞争、社团或当地社区的战略、导致经济轻微衰退的 条件、境况性因素等的影响。Choy（1992）指出模型没有考虑产品特性变化的 影响。

　　1.主体吸引力与辅助吸引力相互影响构成整体吸 引力：过分强调主体吸引力的表现和危害

　　2.旅游经济发展应该从“六要素”向目的地整体 意义上的“路径回归”：大旅游

　　孟鸿雁（1995）提出“地域原生旅游资源”的概念； 卢云亭（1995）提出“旅游产业资源”的概念； 刘德谦（1995）提出“地理资源（或原有的目的物资源）”的概念

　　名山旅游地间的空间竞争关系 4.保继刚（1995）以云南路南大小石林与乃古石林为

　　6.许春晓（1993）研究旅游资源非优区时提出“屏蔽” 概念，并力图对主要要素和机制做综合反映bwin官网