bwin官网偿付能力是评估保险公司风险管理能力的重要指标。随着2025年第二季度偿付能力报告的披露，非上市险企2025年上半年经营情况浮出水面。
据《金融时报》记者不完全统计，截至8月6日，有143家保险机构在中国保险行业协会网站发布了2025年第二季度偿付能力报告，其中包括60家人身险公司与83家财产险公司及再保险公司。整体来看，保险业第二季度偿付能力充足，呈现出良好发展态势。其中，14家险企风险综合评级达到了AAA级别，有5家险企偿付能力不达标，为风险综合评级为C级。
按照监管要求，险企偿付能力达标需同时满足三个关键指标：一是核心偿付能力充足率不低于50%，二是综合偿付能力充足率不低于100%，三是风险综合评级在B类及以上。其中，风险综合评级是对保险公司偿付能力的综合风险评价，综合考虑了保险公司的各类风险，如市场风险、信用风险和操作风险等，以评估其整体风险状况。
更进一步，风险综合评级被分为A、B、C、D四个级别，又细分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、C、D八个级别，其中AAA类最高，D类最差。
从已披露偿付能力报告的险企相关指标数据看，所有险企均满足前两个关键指标要求，即核心偿付能力充足率不低于50%，综合偿付能力充足率不低于100%。其中，风险综合评级在A类的险企有46家，有14家险企风险综合评级达到A类最高AAA级。风险综合评级在B类的险企共有90家，其中53家为财险公司，37家为人身险公司。另有5家险企的风险综合评级为C类，分别为前海财险、安华农险、华安财险、亚太财险、华汇人寿。
就风险综合评级为C类的情况，安华农险表示，公司2024第四季度及2025年第一季度法人机构风险综合评级（分类监管）结果均为C类，主要原因为公司治理方面存在风险。华安财险在第二季度偿付能力报告中表示，公司2024年第四季度、2025年第一季度风险综合评级结果均为C，主要在声誉风险、操作风险等领域存在一定风险。前海财险表示，目前面临的主要风险是因经营尚未实现盈利，导致实际资本逐渐损耗。若业务品质和经营改善程度无法达到预期，可能会导致公司实际资本进一步下降，进而偿付能力可能会面临进一步下降的风险。公开资料显示，前海财险已连续亏损多年，截至2025年二季度，其保险业务收入为6.06亿元，净利润为-0.51亿元。截至2025年二季度末，其核心、综合偿付能力充足率均为100.84%。公开资料显示，亚太财险有88.32%的股权处于被冻结、被质押状态。截至2025年二季度末，亚太财险核心、综合偿付能力充足率均为110.81%，受此影响，亚太财险还被暂停了互联网保险业务。华汇人寿偿付能力报告显示，因公司治理相关问题整改工作尚未完成，监管部门于2022年第一季度将公司风险综合评级结果由B类变为C类。资料显示，华汇人寿的经营业务已经接近停滞状态。
据《金融时报》记者不完全统计，2025年第二季度，143家已公开偿付能力情况的险企平均核心偿付能力充足率约为493%，平均综合偿付能力充足率约为524%，较去年同期均有上升。
作为影响险企偿付能力提升的两大因素，今年以来，险企在外源性和内源性两方面持续发力。
首先，在外源性方面，2025年以来，不少险企通过增资与发债等活动，提升偿付能力充足率。据统计，截至目前，公布增资计划的险企数量14家，包括中华联合人寿、国富人寿、鼎和财险、国联人寿、中国平安人寿、三峡人寿等险企；另有新华保险、太平人寿、平安人寿、泰康人寿、阳光人寿等10余家险企先后发行了资本补充债或永续债等债券。
其次，在内源性方面，保险公司投资收益较为平稳，从披露投资情况的130余家险企偿付能力报告来看，今年以来，险企平均投资收益率为1.96%，综合投资收益率为2.21%，有两家险企投资收益率为负数。
对于今年上半年非上市险企综合偿付能力情况，接受记者采访的业内人士认为，在当前利率环境和监管环境下，保险业对资本的需求有望继续增长，险企还需要进一步提升自身“造血”能力，比如通过优化产品结构，减少高风险产品的比例，控制赔付率，改善财务状况，完善内控机制，加强风险管理机制建设，利用先进的技术手段，如大数据分析预测潜在风险，提前做好防范措施。
值得注意的是，当前，仍有部分险企未能按规定披露偿付能力报告。包括瑞华健康、上海人寿、中融人寿、富德生命人寿、珠江人寿、合众人寿等机构。
对于未能按规定披露偿付能力报告的情况，瑞华健康近日发布公告称，由于技术原因，公司2025年第二季度偿付能力信息将延期披露。截至2025年一季度末，该公司核心偿付能力充足率为73.71%，综合偿付能力充足率为101.51%，两项指标均接近监管红线。上海人寿的最新偿付能力报告披露时间停留在2019年；中融人寿、富德生命人寿、珠江人寿三家险企的偿付能力报告披露时间均停留在2021年；合众人寿则于2024年第二季度后再未公开相关数据。（记者 王笑）